quarta-feira, 29 de abril de 2015

O novo Jornal Nacional

William Bonner e Renata Vasconcellos no novo cenário do "Jornal Nacional"

A chefia jornalística da Rede Globo bateu o martelo e decidiu que os apresentadores do maior jornal da TV brasileira fossem mais, ah, digamos, humanos. 

A audiência correspondeu positivamente. O jornalístico mais descontraído rendeu a emissora incríveis 30 pontos no Ibope. Superando, inclusive, a falida novela Babilônia. 

Acontece que a audiência pode despencar se essa ''descontração'' (Bonner e Renata Vasconcellos desfilam pra lá e pra cá no estúdio) continuar sendo ''robótica''. Pois por mais que os âncoras do JN tentem ser informais, ainda está preso na mentalidade do telespectador aquele formato centrado e tradicional de telejornais.

Na visão do Amigo Leitor, o ideal seria pôr junto a William Bonner a rainha da descontração jornalística e queridinha das redes sociais: Sandra Annemberg, que hoje apresenta o Jornal Hoje - muito gostoso de se assistir devido sua informalidade natural. E é justamente este o segredo: naturalidade. E Annemberg domina bem. 


sábado, 18 de abril de 2015

Pesquisa faz estudo pós-morte e tem resultado surpreendente

O mistério do pós-morte é uma das grandes incógnitas da história da humanidade. O que acontece depois que morremos? Essa questão levou o cientista Sam Parnia, da Universidade de Southampton, a coordenar um estudo sobre consciência no momento exato após a morte. E o resultado é surpreendente.

Realizada com 2 mil casos de infarto em 15 hospitais de Reino Unido, Estados Unidos e Áustria, a pesquisa aponta que 9% dos dos 39% de sobreviventes tiveram uma “experiência de quase morte” (EQM). Ou seja, eles mantiveram a consciência mesmo quando eram dados como clinicamente mortos. E, mais ainda, fizeram relatos dessa experiência.

“Ele [paciente] esteve consciente por um período de três minutos, sendo que dentro desse tempo ele estava sem pulso. Isso é contraditório, uma vez que, normalmente, o cérebro deixa de funcionar entre 20 e 30 segundos depois do coração parar e não retoma as atividades até que volte a ter pulsação”, explica Parnia.

Diferente do que possa parecer, o objetivo de Parnia não é provar nenhum evento sobrenatural, mas sim defender uma tese de que a consciência humana não é tão dependente do sistema nervoso. “Temos provas de que a consciência se mantém depois de o cérebro parar. A realidade, agora, é de muito estudo para podemos dar respostas mais precisas sobre o tema”, conclui o especialista.


 

FONTE: Yahoo!

quarta-feira, 15 de abril de 2015

Os novos queridinhos de Malhação e a recuperação de um (quase) anunciado desastre

Malhação vinha passando por uma desastrosa fase nos últimos anos, até que, enfim, acertou.
Rafael Vitti e Isabela Santoni (Pedro e Karina da trama) são os maiores responsáveis pela alta audiência da novela. 
Realmente estão mandando bem. Comecei a acompanhar devido ao talento dos dois - inegável. Um interpreta um jovem frouxo mas apaixonado, e a outra, uma menina tímida, lutadora, destemida e marrenta. E não é que deu certo dona Globo? 

Certamente estarão no casting da emissora nos próximos anos, pois fizeram exatamente o que a Globo queria:
alavancaram a audiência de uma novela que estava indo ao fracasso e aumentaram a repercussão da mesma. E como ocorre em toda empresa, o funcionário que de alguma forma eleva o status de onde trabalha, além de maior remuneração, adquire promoção. É o que ocorrerá com os dois. 

Na verdade, eles de fato merecem. A história de Malhação não é tão boa assim, convenhamos. Mas a escolha dos personagens e o empenho dos mesmos (especialmente o casal Perina e o João - Guilherme Hamacek), tem contribuído para a uma história sem sal se transformar na mais bela de todas as temporadas de Malhação. Um casal completamente diferente, unido ao fato do talento dos dois, e somado ainda ao sarcástico, nerd, chato e traumatizado João (Guilherme Hamacek), o resultado é o sucesso. 

Parabéns, então, aos atores. E não à trama em si.



ISABELA SANTONI E RAFAEL VITTI, O CASAL PERINA QUE CAIU NO GOSTO POPULAR...



GUILHERME HAMACEK, O TRAUMATIZADO E ATRAPALHADO JOÃO, QUE DIVERTE O PÚBLICO SEMPRE ENTRANDO NA VIDA DO CASAL PERINA.

segunda-feira, 13 de abril de 2015

Momentos engraçados e inusitados do Troféu Imprensa

Faro deu presente inusitado a Silvio


Crianças "penaram" com perguntas de Silvio

Gusttavo Lima minimizou Chay Suede

"É homem ou mulher?", perguntou Silvio a panicat


Mesmo com dor de garganta, Silvio Santos não deixou de utilizar um vasto repertório de perguntas capciosas, respostas inusitadas e comentários ousados.

A 57° edição do Troféu Imprensa foi novamente marcada pela divertida interação do apresentador com os seus convidados e rendeu momentos memoráveis e regados de espontaneidade.

De atores globais a apresentadores mirins, diversas personalidades foram vítimas das chacotas de Silvio e algumas delas protagonizaram gafes e alfinetadas que atingiram até mesmo os jurados.

Garganta – Logo no início da transmissão, a voz de Silvio Santos chamou a atenção do público e foi um dos assuntos mais comentados das redes sociais. Gripado, o apresentador estava fanho, mas se recusou a cancelar a gravação do evento.
Proibido Para Menores – Matheus Ueta, de 10 anos, e Ana Júlia, de 8, foram constrangidos pelo Patrão, que durante longos minutos os questionou acerca da possibilidade de, no futuro, sua amizade se transformar em casamento. As crianças tentaram fugir das perguntas, mas Silvio prosseguiu no tema. “Está cedo para pensar em beijar e casar”, disse a pequenina, após muita insistência.

Faro de Emoção - Fã confesso do dono do SBT, Rodrigo Faro foi surpreendido ao ver Silvio lhe entregar o comando do Troféu e apresentou uma das categorias do prêmio. Ao fim, Faro foi eleito novamente como melhor apresentador do ano e se emocionou com as palavras dos jurados, indo às lágrimas.
O ex-ator ainda convidou Silvio para uma selfie e presenteou o veterano com um figurino de Lady Gaga. “Para você dançar para a Íris”, recomendou Rodrigo.
Pode Isso, Chay? - Logo depois, Silvio entregou o comando do programa a Gusttavo Lima, que, apesar da inexperiência na função, demonstrou desenvoltura ao comandar o palco por alguns minutos.
O momento, porém, foi marcado por uma gafe. Ao comentar acerca de Chay Suede, indicado ao prêmio de melhor cantor, Gusttavo afirmou que o colega “não tinha chance de ganhar”. No fim, Lima faturou o troféu deste ano.

Sogrão - Flávio Ricco, um dos jurados da premiação, se recusou a votar na categoria de melhor apresentadora por ser sogro de Eliana, uma das postulantes ao prêmio.
A atitude pegou Silvio de surpresa. “Então você não deve votar mesmo!”, aconselhou o animador. Minutos mais tardes, a loira adentrou o palco, cumprimentou o sogro e recebeu uma série de perguntas sobre seu novo relacionamento.
Alfinetada - Sogro de Eliana, Ricco também foi citado por Patrícia Abravanel, que, ao vê-lo no júri, exclamou: “Nossa, o Flávio Ricco. Ele fala super mal de mim!”. Constrangido, o jornalista ainda foi convocado pela filha de Silvio Santos a ser aquele que lhe entregaria o troféu referente ao ano passado.

No Duro? – A trupe do “Pânico na Band” esteve no palco da atração para receber o troféu e levou consigo uma de suas panicats. Após “inspecionar” a moça de cima a baixo, Silvio disparou: “Você é mulher ou homem?”.

A brincadeira causou gargalhadas e pareceu constranger a morena, que garantiu ser mulher. Sem se conter, Silvio emendou: “É mulher mesmo? Cuidado que esse ‘Pânico’ costuma enganar…”.

Cheia de Moral - Famoso por não ter papas na língua, Silvio já utilizou o palco do Troféu Imprensa para colocar diversos artistas em “saias justas”, mas também costuma demonstrar o apreço que tem por alguns colegas.

Marília Gabriela, que deixou o SBT no início da temporada, foi convidada pelo ex-patrão a “voltar quando quiser” e recebeu inúmeros elogios da parte do apresentador.

domingo, 12 de abril de 2015

Professor, não reclame da profissão!

Vejo pessoas reclamando de ser professor... 
Deixa eu falar uma coisa pra vocês: nenhuma profissão é um mar de rosas. Advogado? A maioria deles ganha 2 mil reais por mês pra trabalhar 40 horas por semana de terno e gravata, sem contar que passou por 5 anos de formação pagando bem caro. Médico, isso é para poucos que podem arcar com 8 anos de estudo pagando 3 mil por mês porque nas públicas você só entra se estudou a vida inteira numa escola cara, ou seja gasta do mesmo jeito.
Dizem que é tempo de ''trabalhar fora do âmbito escolar''. Beleza, vai fazer o que da vida amigo? Arrumar um emprego numa empresa qualquer? Saiba que não vão lhe pagar mais do que 2 mil reais (que vão custar 4 mil pro empresário) e você vai trabalhar no mínimo 44 horas por semana sem moleza, sem férias em janeiro, sem recesso em julho, sem faltas abonadas, licença, etc...
Acha a escola violenta? O que diriam os taxistas pelas ruas da cidade? Os motoristas de ônibus, os seguranças, policiais, os caixas de lojas e mercados?



Você faz ideia do que é ter um negócio hoje no Brasil? 

Impostos, leis e mais leis, sindicato, concorrência desleal

 dos chineses, funcionários, direitos trabalhistas, aluguel 

caríssimo, avanço tecnológico que acaba com seu produto 

em alguns meses. E se você quebrar a justiça ainda te toma

 o pouco que você juntou. Não se tem férias, nem décimo 

terceiro, nem fundo, nem nada. Hoje uma empresa com até 

20 funcionários, com anos de mercado, se estiver legal das 

pernas o dono não consegue tirar mais do que 10 mil por 

mês. Olha o risco que se corre e a responsabilidade. Pode 

perguntar isso pra qualquer pessoa que tem empresas de 

pequeno e médio porte.

O que quero dizer é que trabalhar hoje no Brasil não está

 fácil para ninguém.

Acha que a educação está falida, e está mesmo, entra

numa  empresa pra você ver como funciona o mercado: 

cobrança de metas constantes, competição interna, suborno,

 caixinhas, instabilidade de emprego, mutretas e tudo mais 

em nome do lucro. Dependa de algum serviço público pra 

você ver. Tente vender alguma coisa para alguém ou 

fornecer algum serviço pra ver como é ser tratado como

empregado. Experimente cobrar essa pessoa se ela não te 

pagar e verás o que é falta de educação, e 10% delas não 

vão te pagar. Pense muito bem antes de opinar e estude os 

lados negativos daquilo que você pretende fazer. Vai 

descobrir que ser professor não é tão ruim assim e tem 

problemas como qualquer outra profissão.

terça-feira, 7 de abril de 2015

E se... Aécio Neves tivesse vencido a eleição presidencial?



E aí amigo leitor, firmeza? 

E se... o candidato à presidência pelo PSDB, o senador Aécio Neves tivesse vencido a eleição? (Quase venceu). 

Bom, a situação presente seria praticamente a mesma, com algumas ressalvas. 

Aécio, quando governador aqui de Minas Gerais, cortou cargos, privilégios, secretarias e salários (incluindo o seu). 
Sua campanha tinha o corte de gastos como um dos temas principais. Pois bem, caso vencesse, a conta doeria menos em nossos bolsos do que com a Dilma no poder. A conta de luz deste mês chega a arder os olhos. Com Aécio seria menos dolorido. Com base em seu Choque de Gestão mineiro citado acima, podemos falar com total propriedade que o senador tucano faria o mesmo a nível nacional, cortaria ministérios (hoje exagerados e inúteis), cargos de confiança (apadrinhados pelo PT) e sim, salários. ''Mas ele faria mesmo?'' Faria pois fez durante os 8 anos de mandato em MG. Quem fez tem o direito de falar, correto? 

Sendo assim, com um Estado enxugado, menos cargos, menos ministérios e menos privilégios, os aumentos seriam mais acanhados e respiraríamos bem mais aliviados. 
Porque os aumentos, mesmo sendo frutos do despreparo petista, são inevitáveis. Porém com o candidato do PSDB no poder, as coisas estariam mais confortáveis, justamente pelo corte de gastos - marca registrada do PSDB. 

É isso galera. Já em relação a perspectivas futuras pós 2015/2016, não há muito o que dizer de um eventual governo Aécio Neves. O que sabemos é que sofreríamos menos do que estamos hoje, e uma vez assim, o futuro seria mais esperançoso, afinal, a alternância de poder é essencial devido a isto. 

Em resumo: O governo do PT não moveu uma palha para apertar os cintos em uma situação crítica como a que estamos passando. Simplesmente fez o ''tarifaço'' que Dilma tanto acusou Aécio de fazer. Dilma jogou nas costas dos brasileiros todos os erros cometidos em sua gestão anterior, sem sequer cair em consciência e perceber que modificando certas mordomias e desmontando certas pastas altamente ineficazes (ela tem esse poder), nós, o povo, agradeceríamos. Mas é muito mais fácil jogar para o contribuinte pagar. 

Perdemos uma excelente chance de colocar no poder da República um homem honrado, de história e excelentemente qualificado para fazer o país voltar aos trilhos certos. 

Teoria quântica mostra que, após a morte, a consciência pode ir para outro universo

soul.jpg.pagespeed.ce.0NcqsIvlXV

Um livro intitulado “Biocentrism: How Life and Consciousness Are the Keys to Understanding the Nature of the Universe“ (Biocentrismo: Como a Vida e a Consciência São as Chaves para a Compreensão da Natureza do Universo – [tradução livre do título – n3m3]) mexeu com a Internet, porque ele contém a noção de que a vida não acaba quando o corpo morre, e pode durar para sempre.  O autor desta publicação, o cientista Dr. Robert Lanza, que foi votado pelo NY Times como sendo o 3º cientista mais importante ainda vivo, não tem dúvida de que isto seja possível.

Além do tempo e do espaço

Lanza é um especialista em medicina regenerativa e diretor científico da Companhia de Tecnologia Avançada da Célula.  Ele é conhecido também por sua extensa pesquisa com células tronco, e é conhecido por vários experimentos de sucesso na clonagem de espécies de animais em extinção.
Mas há pouco tempo, o cientistas se envolveu com a física, a mecânica quântica e a astrofísica.  Esta mistura explosiva deu o nascimento à nova teoria do biocentrismo, a qual o professor tem pregado desde então.  O biocentrismo ensina que a vida e a consciência são fundamentais para o Universo.  É a consciência que cria o universo material, e não o contrário.
Lanza aponta para a própria estrutura do Universo, e que as leis, forças e constantes do Universo parecem ser afinadas com a vida, implicando no fato da consciência existir antes da matéria.  Ele também alega que o espaço e tempo não sejam objetos ou coisas, mas sim ferramentas de nossa compreensão animal.  Lanza diz que carregamos o espaço e o tempo conosco “como tartarugas com cascos“, o que significa que quando o casco é deixado de lado (tempo e espaço), ainda existiremos.
A teoria implica que a morte da consciência simplesmente não existe.  Ela somente existe como pensamento, porque as pessoas se identificam com seus corpos.  Elas acreditam que o corpo irá perecer, mais cedo ou mais tarde, achando que assim sua consciência irá desaparecer também.  Se o corpo gera a consciência, então a consciência morre quando o corpo morre.  Mas se o corpo recebe a consciência da mesma forma que um receptor de TV a cabo recebe sinais, então o curso da consciência não acaba na hora da more do veículo físico.  Na verdade, a consciência existe fora da limitação do tempo e do espaço.  Ela é capaz de estar em qualquer lugar: no corpo humano e fora dele.  Em outras palavras, ela não tem local, no mesmo sentido que objetos quânticos não possuem local.
Lanza também acredita que universos múltiplos possam existir simultaneamente.  Em um universo, o corpo pode estar morto.  E no outro ele continua a existir, absorvendo a consciência que migrou para esse universo.  Isto significa que uma pessoa morta, enquanto viajando através do mesmo túnel, não vai para o inferno ou céu, mas para um mundo similar àquele que ela uma vez habitou, contudo desta vez viva.  E assim por diante, indefinidamente.  É quase como um efeito pós-vida do tipo Matriosca (boneca russa) cósmica.

Mundos múltiplos

A teoria de Lanza, que infunde esperança, mas é extremamente controversa, possui muitos defensores, não somente meros mortais que querem viver para sempre, mas também alguns cientistas bem conhecidos.  Estes são físicos e astrofísicos que tendem a concordar com a existência de mundos paralelos e que sugerem a possibilidade de universos múltiplos.  O multiverso é um, assim chamado, conceito científico, o qual eles defendem.  Eles acreditam que não exista nenhuma lei física que proibiria a existência de mundos paralelos.
H.G. Well, o escritor de ficção científica, proclamou isto em 1895, na sua obra “The Door in the Wall” (A Porta na Parede).  E após 62 anos, esta ideia foi desenvolvida pelo Dr. Hugh Everett, em sua tese de graduação na Universidade Princeton.  Ela basicamente apresenta que, em qualquer dado momento, o Universo se divide em inúmeras ocorrência similares.  E no momento seguinte, estes universos ‘recém-nascidos’ se dividem de forma similar.  Em alguns destes mundos você pode estar presente: lendo este artigo em um universo, ou assistindo TV em outro.
Os fatores que disparam estes mundos que se multiplicam são as nossas ações, explicou Everett.  Se fizermos algumas escolhas, instantaneamente um universo se divide em dois, com diferentes versões de resultados.
Na década de 1980, Andrei Linde, um cientista do Instituto de física de Lebedev, desenvolveu a teoria dos universos múltiplos.  Ele agora leciona na Universidade Stanford.  Linde explicou: “O espaço consiste em muitas esferas que se inflam, as quais geram esferas similares, e essas, por sua vez, produzem esferas em números ainda maiores, e assim por diante até o infinito.  No Universo, elas são espaçadas umas das outras, Elas não estão cientes da existência das outras.  Mas elas representam partes do mesmo universo físico.
O fato do nosso Universo não estar só é apoiado pelos dados recebidos do telescópio espacial Planck.  Usando estes dados, os cientistas criaram o mais preciso mapa do fundo de microondas, a assim chamada ‘radiação de fundo da relíquia cósmica’, que permanece deste o início do Universo.  Eles também descobriram que o Universo possui muitos recessos escuros, representados por alguns buracos e extensas brechas.
A física teórica Laura Mersini-Houghton, da Universidade da Carolina do Norte, com seus colegas, argumentam: “As anomalias do fundo de microondas existem devido ao fato de que o nosso Universo é influenciado por outros universos que existem nas proximidades.  E os buracos e brechas são um resultado direto dos ataques dos universos vizinhos sobre nós.

Alma

Assim,há uma abundância de lugares, ou outros universos, para onde nossa alma poderia migrar após a morte, de acordo com a teoria do neo-biocentrismo.  Mas a alma existe?  Há uma teoria científica da consciência que poderia acomodar tal alegação?  De acordo com o Dr. Stuart Hameroff, uma experiência de ‘quase-morte’ acontece quando a informação quântica que habita o sistema nervoso deixa o corpo e dissipa no Universo.  Ao contrário das explicações materialistas sobre a consciência, o Dr. Hameroff oferece uma explicação alternativa da consciência, que pode talvez ser atraente, tanto para a mente científica racional, quanto para as intuições pessoais.
De acordo com Stuart e Sir Roger Penrose, um físico britânico, a consciência reside em microtúbulos de células cerebrais, os quais são locais primários de processamento quântico.  Na morte, esta informação é liberada pelo seu corpo, o que significa que a nossa consciência vai com ela.  Eles argumentam que a nossa experiência de consciência seja o resultado de efeitos quânticos da gravidade nestes microtúbulos; uma teoria que eles batizaram de ‘redução objetiva orquestrada’ (sigla em inglês: Orch-OR).
A consciência, ou pelo menos a proto-consciência, é teorizada por eles como sendo uma propriedade fundamental do Universo, presente até mesmo no primeiro momento do Universo durante o Big Bang.  “Em tal plano, a experiência proto-consciente é uma propriedade básica da realidade física, acessível a um processo quântico associado à atividade cerebral.
Nossa almas, na verdade, são construídas do mesmo tecido do Universo – e podem ter existido desde o começo do tempo.  Nossos cérebros são somente receptores e amplificadores para a proto-consciência, a qual é intrínseca ao tecido espaço-tempo.  Assim, há realmente uma parte de nossa consciência que não seja material e que sobreviverá a morte de nosso corpo físico?
O Dr. Hameroff falou no documentário ‘Através do Buraco de Minhoca’, do Science Channel: “Digamos que o coração pare de bater, o corpo pare de fluir, os microtúbulos percam seu estado quântico.  A informação quântica dentro dos microtúbulos não é destruída, ela não pode ser destruída, ela somente se distribui e dissipa à solta no Universo.”  Robert Lança adicionaria aqui que, não somente ela existe no Universo, mas que talvez também ela exista em outro universo.
Se o paciente for ressuscitado, reanimado, esta informação quântica pode voltar para dentro dos microtúbulos e o paciente dizer, “eu tive uma experiência de quase morte“.
Hameroff ainda diz: “Se o paciente não for reanimado e morrer, é possível que esta informação quântica possa existir fora do corpo, talvez indefinidamente como uma alma.
Esta afirmação sobre a consciência quântica explica coisas como as experiências de quase-morte, projeções astrais, experiência fora do corpo, e até mesmo a reincarnação, sem a necessidade de apelar para ideologias religiosas.  Em algum ponto, a energia de nossa consciência potencialmente se recicla para dentro de um corpo diferente, e enquanto isso ela existe fora do corpo físico em algum outro nível de realidade, e possivelmente em outro universo.
FONTE: >>AQUI<<

domingo, 5 de abril de 2015

Fátima Bernardes: ''Por que seria absurdo eu comprar ovos de páscoa em uma rede popular?''

fatima-bernardes

Fátima Bernardes virou meme recentemente por ter sido flagrada comprando ovos de páscoa em uma rede de supermercados popular. Em entrevista ao blog de Bruno Astuto, a apresentadora do “Encontro” falou sobre o assunto e questionou seu direito de escolher onde comprar algo.
“As pessoas acham que, porque a gente trabalha na televisão, não vai ao mercado, não compra ovo para os filhos. Achei graça das piadas, mas também me pergunto por que seria absurdo eu comprar ovos numa rede popular. Eu me recuso a viver numa redoma. Virei jornalista porque gosto de conversar e conviver com gente”, disse.
A esposa de William Bonner ainda admitiu que não tinha o chocolate que sua filha queria na loja.
“É bom sair e escutar que as coisas estão caras ou baratas. E sabia que nem tinha o ovo que a minha filha queria? Tive que ligar para ela para perguntar a segunda opção”, finalizou.